卷七十一・十國世家年譜第十一


嗚呼,堯、舜盛矣!三代之王,功有餘而德不足,故皆更始以自新,由是改正朔矣,至於後世,遂名年以建元。及僭竊交興,而稱號紛雜,則不可以不別也。五代十國,稱帝改元者七。吳越、荊、楚,常行中國年號。然予聞於故老,謂吳越亦嘗稱帝改元,而求其事迹不可得,頗疑吳越後自諱之。及旁采閩、楚、南漢諸國之書,與吳越往來者多矣,皆無稱帝之事。獨得其封落星石爲寶石山制書,稱寶正六年辛卯,則知其嘗改元矣。辛卯,長興二年,乃鏐之末世也,然不見其終始所因,故不得而備列。錢氏訖五代,嘗外尊中國,豈其張軌之比乎。十國皆非中國有也,其稱帝改元與不,未足較其得失,故並列之。作十國世家年譜。

南漢吳越南平
丁卯梁太祖
開平元年
李克用
天祐四年
楊渥
天祐四年
王建
天復七年
是歲,即位。
劉隱
開平
馬殷
開平
錢鏐
開平
王審知
開平
高季興
開平
戊辰
正月,克用卒,子存勗立。

是歲,隆演立。
武成
己巳
庚午
辛未乾化元年永平乾化
是歲,龑立。
乾化乾化乾化
壬申
癸酉
末帝二月即位。
甲戌十一十一
乙亥貞明元年十二十二貞明貞明貞明貞明
丙子十三十三通正
丁丑十四十四天漢乾亨
是歲,龑僭帝號,改元。
戊寅十五十五光天
是歲,衍立。
己卯十六武義
是歲,吳王稱制,改元。
乾德
庚辰十七
是歲,溥立。
辛巳龍德元年十八順義龍德龍德龍德
壬午十九
癸未唐莊宗
同光元年
是歲,四月改元同光。同光同光同光
甲申
乙酉咸康
是歲,蜀亡。
白龍是歲延翰立。
丙戌明宗
天成元年
天成寶正天成
是歲,鏻立。
天成
丁亥乾貞
是歲,溥僭帝號,改元。
戊子大有是歲從誨立。
己丑大和
庚寅長興元年長興
是歲,希聲立。
長興長興
辛卯
錢氏唯見一號六年,其餘皆闕不見。
壬辰是歲希範立。是歲元瓘立。
癸巳
十二月,愍帝即位。
龍啟
甲午應順元年
廢帝
清泰元年
後蜀明德
孟知祥立。是歲,卒。昶立。
應順
清泰
應順
清泰
乙未天祚永和
是歲,昶立。
丙申晉高祖
天福元年
天福通文天福
丁酉南唐昇元
是歲,李昇立。
戊戌廣政十一
己亥十二永隆
是歲,曦立。
庚子十三
辛丑十四是歲佐立。
壬寅
出帝六月即位。
光天
是歲,玢立。
癸卯保大
是歲,景立。
應乾
乾和
是歲,晟立。

是歲,延政以建州稱殷,改元天德。
甲辰開運元年開運
是歲,曦亡。天德二
開運
乙巳天德三
丙午
是歲,延政爲南唐所虜,王氏滅。
丁未漢高祖
天福十二年
是歲希廣立。是歲倧立,見廢。
戊申乾祐元年
隱帝二月即位。
十一乾祐是歲俶立。乾祐
是歲,保融立。
己酉十二
庚戌十三是歲希萼立。
辛亥周太祖
廣順元年
乾祐四年
東漢劉旻立。
十四廣順
是歲,希萼等遷于金陵,馬氏絕。
廣順
壬子十五
癸丑十一十六十一是歲劉言立,見殺。王進逵立。
甲寅顯德元年
世宗正月即位。

是歲,承鈞立。
十二十七十二顯德顯德
乙卯十三十八十三
丙辰十四十九十四是歲周行逢立。
丁巳天會十五二十十五
戊午交泰
顯德
二十一大寶
是歲,鋹立。
己未
恭帝六月即位。明年正月遜位。
二十二

或問:十國固非中國有也,然猶命以封爵,而稱中國年號來朝貢者,亦有之矣,本紀之不書,何也?曰:封爵之不書,所以見其非中國有也。其朝貢之來如夷狄,以夷狄書之則甚矣。問者曰:四夷、十國,皆非中國之有也,四夷之封爵朝貢則書,而十國之不書何也?曰:以中國而視夷狄,夷狄之可也。以五代之君而視十國,夷狄之則未可也。故十國之封爵、朝貢,不如夷狄,則無以書之。書如夷狄,則五代之君未可以夷狄之也。是以外而不書,見其自絕於中國焉爾。問者曰:外而不書,則東漢之立何以書?曰:吾於東漢,常異其辭於九國也。春秋因亂世而立治法,本紀以治法而正亂君。世亂則疑難之事多,正疑處難,敢不慎也?周、漢之事,可謂難矣哉!或謂:劉旻嘗致書于周,求其子贇不得而後自立,然則旻之志不以忘漢爲讎,「忘」,汲、殿、南昌、鄂、蜀、劉校本同,貴池、南監本作「亡」。而以失子爲讎也。曰:漢嘗詔立贇爲嗣,則贇爲漢之國君,不獨爲旻子也。旻之大義,宜不爲周屈,其立雖未必是,而義當不屈于周,此其可以異乎九國矣。終旻之世,猶稱乾祐,至承鈞立,然後改元,則旻之志豈不可哀也哉!十國年世,惟楚、閩、東漢三國,諸家之說不同,而互有得失,最難考正。今略其諸說而正其是者,庶幾博覽者不惑,而一以年譜爲正也。馬氏,據湖湘故事、九國志、運歷圖並云,殷以長興元年卒,是歲,子希聲立,長興三年卒。而五代舊史殷列傳云,殷長興二年卒,享年七十八,子希聲立,不周歲而卒;明宗本紀長興元年,書希聲除節度使,起復,三年八月,又書希聲卒。今據九國志殷以大中六年歲在壬申生,享年七十九。蓋自大中壬申至長興元年庚寅,實七十九年,爲得其實。而希聲,據湖湘故事、九國志、運歷圖皆以三年卒,與明宗本紀皆合,不疑。惟舊史書殷卒二年,及年七十八,希聲立不周歲卒爲繆爾。希萼希崇之亂,南唐盡遷馬氏之族歸于金陵。五代舊史云,時廣順元年也。而運歷圖云乾祐二年馬氏滅者,繆也。初,殷入湖南,掘地得石,讖云:「龍起頭,猪掉尾。」蓋殷以乾寧三年歲在丙辰,自立於湖南,至廣順元年辛亥而滅。九國志以乾祐三年爲辛亥,湖湘故事以顯德元年爲辛亥者,皆繆也。惟五代舊史得其實。 王氏世次,曰潮、曰審知、曰延翰、曰鏻、曰昶、曰曦、曰延政,凡七主。而潮以唐景福元年歲在壬子始入福州,至開運三年丙午而滅,實五十五年。當云七主五十五年,爲得其實。而運歷圖云五十六年,九國志、五代舊史、紀年通譜、閩中實錄、閩王列傳皆云七主六十年者,皆繆也。 審知,五代舊史本傳云,同光元年十二月卒,九國志亦云同光元年卒。運歷圖同光三年卒。今檢五代舊史莊宗本紀,同光二年五月丙午,審知加檢校太師守中書令,豈得卒於元年也?又至四年二月庚子,福建副使王延翰奏稱權知軍府事,三月辛亥,遂除延翰威武軍節度使。以此推之,審知卒當在同光三年十二月,蓋閩去京師遠,明年二月延翰之奏始至京師,理當然也。又據閩王列傳、九國志皆云,審知在位二十九年。審知以唐乾寧四年嗣位,是歲丁巳,至同光三年乙酉,實二十九年。則運歷圖爲是,而舊史、九國志云元年卒者,則繆也。 鏻本名延鈞,五代舊史本傳云,在位十二年。九國志云,在位十一年。閩王列傳、紀年通譜皆云在位十年。蓋鏻以天成元年殺延翰自立,是歲丙戌,至清泰二年乙末,實十年而卒,與閩王列傳合,而舊史、九國志皆繆也。鏻以清泰二年改元永和,是歲見殺,而舊史、九國志、運歷圖皆無永和之號,又運歷圖書鏻見殺在天福元年丙申者,皆繆也。 劉旻,九國志云,乾祐七年十一月旻卒,享年六十,子承鈞立,時年二十九。乾祐七年,乃顯德元年也。而五代舊史、周世宗實錄、運歷圖、紀年通譜皆云顯德二年冬,旻卒。又有旻偽中書舍人王保衡晉陽見聞要錄云,旻乙卯生,卒年六十一,子承鈞立。承鈞丙戌生,立時年二十九。保衡是旻之臣,其親所見聞,所得最實,然而頗爲轉寫差誤爾。按保衡書旻乙卯生,若享年六十一,當於乙卯歲卒,則是顯德二年也。又書承鈞丙戌生,立時年二十九,則當是顯德元年甲寅歲也。豈有旻卒於二年,承鈞以元年嗣位,理必不然。以九國志參較,旻享年六十,顯德元年卒,承鈞以是歲嗣位,時年二十九,爲得其實,但見聞要錄衍「一」字爾。其云二年卒者,皆繆也。九國志又云,承鈞立,服喪三年,至乾祐九年服除,改十年爲天會元年,當是顯德四年。而紀年通譜以顯德三年爲天會元年者,繆也。 晉與梁爲敵國,自稱天祐者二十年,故首列於年譜,其後遂滅梁而爲唐,故不列於世家。