漢淮南王劉安撰。高誘註。安事蹟具漢書本傳。漢書藝文志雜家。淮南內二十一篇。外三十三篇。顏師古註曰。內篇論道。外篇雜說。今所存者。二十一篇。蓋內篇也。高誘序言此書大較。歸之於道。號曰鴻烈。故舊唐志有何誘淮南鴻烈音一卷。言鴻烈之音也。宋志有淮南鴻烈解二十一卷。亦鴻烈之解也。而註其下曰淮南王安撰。似乎解亦安撰者。諸書引用。遂併淮南子之本文。亦題曰淮南鴻烈解。誤之甚矣。晁公武讀書志稱崇文總目亡三篇。李淑邯鄲圖書志亡二篇。其家本惟存原道俶眞天文墜形時則覽冥精神本經主術繆稱齊俗道應汜淪詮言兵略說林說山十七篇。亡其四篇。高似孫子略稱讚淮南二十篇。是在宋已鮮完本。惟洪邁容齋隨筆稱今所存者二十一卷。與今本同。然白居易六帖。引烏鵲塡河事。云出淮南子。而今本無之。則尚有脫文也。公武謂許愼註稱記上。陳振孫謂今本題許愼註。而詳序文。卽是高誘。殆不可曉。廬泉劉績又謂記上猶言標題進呈。並非愼爲之註。然隋志唐志宋志皆許氏高氏二註並列。陸德明莊子釋文引淮南子註。稱許愼。李善文選註。殷敬順列子釋文。引淮南子註。或稱高誘。或稱許愼。是原有二註之明證。後愼註散佚。傳刻者誤以誘註題愼名也。觀書中稱景古影字。而愼說文無影字。其不出於愼審矣。誘涿郡人。盧植之弟子。建安中辟司空掾。歷官東郡濮陽令。遷河東監並見於自序中。愼則和帝永元中人。遠在其前。何由記上。誘註劉績之說。蓋徒附會其文。而未詳考時代也。