明朱明鎬撰。明鎬字豐芑。太倉人。是編考訂諸史書法之謬。及其事迹之牴牾。上起三國志。下迄元史。每史各爲一編。元史不甚置可否。自言仿鄭樵通志。不敢删削唐書之例。其晉書五代史。亦闕而不論。則未審爲傳寫所佚。爲點勘未竟。觀篇末別附書史異同一篇。新舊唐書異同一卷。與前體例。截然不同。知爲後人掇拾殘稿。編次成帙也。明代史論至多。大抵徒侈游談。務翻舊案。不能核其始終。明鎬名不甚著。而於諸史皆鈎稽參貫。得其條理。實一一從勘驗本書而來。較他家爲有根據。其書三國志以及八史。多論書法之誤。而兼核事實。唐書宋史。則大抵考證同異。指摘複漏。中頗沿襲裴松之三國志註。劉知幾史通。吳縝新唐書糾謬。司馬光通鑑考異之文。又如隋書蘭陵公主忍恥再醮。乃以身殉後夫。而取冠列女。宋史包恢。以肉刑行公田法媚賈似道。乃以源出朱子。而別名道學。顯然乖謬者，亦未能抉剔無遺。至徐夢莘三朝北盟會編。本雜採諸書。案而不斷。以備史家之採擇。故義取全收。無所去取。夢莘實未旁置一詞。而明鎬誤以記述之文。爲夢莘論斷之語。大加排詆。尤考之未詳。要其參互考證。多中肎綮。精核可取者十之六七。亦可謂留心史學者矣。