唐劉子元撰。子元本名知幾。避明皇嫌名。以字行。彭城人。弱冠擢進士第。調獲嘉尉。遷鳳閣舍人。兼修國史。中宗時擢太子率更令。累遷祕書監。太子左庶子。崇文館學士。開元初官至左散騎常侍。後坐事貶安州別駕。卒於官。事蹟具唐書本傳。此書成於景龍四年。凡內篇十卷。三十九篇。外篇十卷。十三篇。蓋其官祕書監時。與蕭至忠宗楚客等。爭論史事不合。故發憤而著書者也。其內篇體統。紕繆。弛張三篇。有錄無書。考本傳已稱著史通四十九篇。則三篇之亡。在修唐書以前矣。內篇皆論史家體例。辨別是非。外篇則述史籍源流。及雜評古人得失。文或與內篇重出。又或牴牾。觀開卷六家篇。首稱自古帝王文籍。外篇言之備矣。是先有外篇。乃擷其精華以成內篇。故删除有所未盡也。子元於史學最深。又領史職幾三十年。更歷書局亦最久。其貫穿今古洞悉利病。實非後人之所及。而性本過剛。詞復有激。詆訶太甚。或悍然不顧其安。疑古惑經諸篇。世所共詬。不待言矣。卽如六家篇譏尚書爲例不純。載言篇譏左氏不遵古法。人物篇譏尚書不載八元八愷寒浞飛廉惡來閎夭散宜生。譏春秋不載由余百里奚范蠡文種曹沫公儀休甯戚穰苴。亦殊謬妄。至于史家書法。在裒貶不在名號。昏暴如幽厲。不能削其王號也。而稱謂篇謂晉康穆以下諸帝。皆當削其廟號。朱雲之折檻。張綱之埋輪。直節凜然。而言語篇斥爲小辨。史不當書。蘧瑗位列大夫。未嘗棲隱。而品藻篇謂高士傳漏載其名。孔子門人。欲尊有若。事出孟子。定不虛誣。而鑒識篇以史記載此一事。其鄙陋甚於褚少孫。皆任意抑揚。偏駁殊甚。其他如雜說篇。指趙盾魚飱。不爲菲食。議公羊之誣。幷州竹馬。非其土產。譏東觀漢記之謬。亦多瑣屑支離。且周禮太史掌國之六典。小史掌邦國之志。則史官兼司掌故。古之制也。子元之意。惟以裦貶爲宗。餘事皆視爲枝贅。故表歷書志兩篇。於班馬以來之舊例。一一排斥。多欲删除。尤乖古法。餘如譏後漢書之採雜說。而自據竹書紀年山海經。譏漢書五行志之舛誤。而自以元暉之科錄爲魏濟陰王暉業作。以後漢書劉虞傳爲在三國志中。小小疎漏。更所不免。然其縷析條分。如別黑白。一經抉摘。雖馬遷班固。幾無詞以自解免。亦可云載筆之法家。著書之監史矣。自明以來。註本凡三四家。而譌脫竄亂。均如一轍。此本爲內府所藏舊刻。未有注文。視諸家猶爲近古。其中點煩一篇。諸本並佚其朱點。此本亦同。無可校補。姑仍之焉。