宋陳次升撰。次升字當時。興化仙遊人。熙寧六年第進士。知安邱縣。以薦爲監察御史。提點淮南河東刑獄。入爲殿中侍御史。進左司諫。貶南安軍監洒稅。徽宗立。召還爲右諫議大夫。復除名編管循州。政和中。復舊職。卒。事蹟具宋史本傳。次升爲太學諸生時。卽斥王安石字說爲秦學。坐是屏棄。通籍後三居言責。建議鯁切。爲時所憚。其最大者。在止呂惠卿之使嶺南。劉安世謂其大有功於元祐諸臣。至其彈劾章惇蔡京蔡卞曾布諸疏。尤爲明白痛切。聳動耳目。雖其根株不能盡拔。卒爲所中。以致垂老投荒。而剛直之氣。凜然猶可想見。本傳載所陳前後凡十餘事。皆有關於賢姦消長政治得失之故。爲他人所不敢發。而謂其他所言曾肇王覿黃庭堅賈易李昭玘呂希哲范純禮蘇軾等。公議或不謂然。今卽集中所存諸疏觀之。其論王覿也。以曾布所善。其論曾肇也。以布之至親。其論呂希哲也。亦以韓忠彥之親。其論范純禮也。以對遼使誤犯御名。事各有因。與曲加指摘者不同。且是是非非。雖當代淸流。亦不肯稍存假借。此正其破除成見。毫無黨同伐異之私。作史者乃以門戶之局。爲次升之病。謬之甚矣。是集爲次升兄子南安丞安國所編。取哲宗顧問之語以名之。所錄奏疏凡二百七篇。久佚不傳。惟永樂大典中。頗散見其篇題。採掇編次。共得八十六篇。又於歷代名臣奏議中。增補三十篇。較諸原本所存。僅什之五六。然昌言偉論。爲史册所未載者。尚可考見其梗概。謹考證時事。次第先後。釐爲五卷。而以行實一篇附於卷末。庶讀史者得以參證焉。