案晉書束晳傳。晉太康二年。汲縣人發魏襄王冢。得古書七十五篇。中有竹書紀年十三篇。今世所行。題沈約注。亦與隋志相符。顧炎武考證之學。最爲精核。所作日知錄中。往往引以爲據。然反覆推勘。似非汲冢原書。考平王東遷以後。惟載晉事。三家分晉以後。惟載魏事。是魏承晉史之明驗。然晉靈公桃園之事。董狐所書。明見左傳。孔子稱趙盾爲法受惡。足知未改史文。乃今本所載。仍以趙穿蔽獄。則非晉史之舊也。束晳傳。稱竹書夏年多殷。益干啓位啓殺之。今本皆無此文。又杜預注左傳攜王奸命句。引服虔說。以爲伯服。疏併引束晳以爲伯盤。今本乃有余臣之說。使竹書原有此文。不應二人皆未睹。則非束晳杜預所見本也。郭璞注穆天子傳。引紀年七條。以今本核之。相同者三條。璞稱紀年。而今在注中者三條。璞時不應先有注。且三條併爲一條。文亦不屬。其穆天子見西王母。西王母止之曰。有鳥𧮹人一條。今本無之。則非郭璞所見本也。隋書經籍志曰。紀年皆用夏正建寅之月爲歲首。今本自入春秋以後。時月竝與經同。全從周正。則非隋時所見本也。水經注引竹書七十六條。皆以晉國紀年。如春秋之爲魯史。而此本晉國之年。皆附周下。又所引出公六年荀瑤成宅陽。梁惠王元年鄴師邯鄲師次于平陽。魏襄王六年秦取我焦。及齊師伐趙東鄙圍中牟諸條。今本皆無。其他年月。亦多舛異。則非酈道元所見本也。史通引竹書文王殺季歷。今本作文丁。又引竹書鄭桓公厲王之子。今本錫王子多父命居洛。在宣王二十二年。王子多父爲鄭公。在幽王二年。皆不云厲王子。則非劉知幾所見本也。文選注。引竹書五條。今惟有太甲殺伊尹一條。則非李善所見本也。開元占經引竹書四條。今本皆無。則非瞿曇悉達所見本也。史記索隱。引竹書晉出公二十三年奔楚。乃立昭公之孫。是爲敬公。今本作出公薨。又引秦與衞戰岸門。惠王後元十一年。會齊于平阿。十三年會齊于甄。齊桓公君母。齊宣王后。宋易成肝廢君自立。楮里疾圍蒲。七條。今本皆無。則非司馬貞所見本也。穀梁傳疏。引竹書紀年周昭王膠舟之事。以駁呂氏春秋。今本但曰王陟。無膠舟事。則非楊士勛所見本也。元豐九域志。引竹書陰司馬敗燕公子翌于武垣一條。今本亦無。則非王存所見本也。路史引竹書周武王年五十四。辨武王非年九十三。今本乃作九十三。又注。引竹書夏后不降六十九年。證世紀五十九年之異。今本乃亦作五十九。路史又引梁惠成八年雨骨于赤鞞。注又引夏桀末年社坼裂。今本竝無。則非羅泌羅萃所見本也。戰國策注。引竹書魏救中山塞集胥口。今本無之。則非鮑彪所見本也。廣川書跋。引竹書秦穆公十一年取靈邱。今本無之。則非董逌所見本也。雖其他證以竹書。往往相合。然允征稱辰弗集于房。說命稱舊學于甘盤。均出梅賾古文尚書。在西晉之後。不應先見竹書。豈亦明人鈔合諸書以爲之。如十六國春秋類歟。觀其以春秋合夏正。斷斷爲胡傳盛行以後書也。沈約注外。又有小字夾行之注。不知誰作。中殷小庚一條。稱約案史記作太庚。則亦當爲約說。考元和郡縣志。魏武定七年。始置海州。隋煬帝時。始置衞縣。而注舜在鳴條一條。稱今海州。夏啓十一年放武觀一條。稱今頓丘衞縣。則非約語矣。又所注惟五帝三王最詳。他皆寥寥。而五帝三王。皆全鈔宋書符瑞志語。約不應旣著於史。又不易一字。移而爲此本之注。然則此注亦依託耳。自明以來。流傳已久。姑錄之以備一說。其僞則終不可掩也。