唐姚思廉奉敕撰。劉知幾史通。謂貞觀初。思廉奉詔撰成二史。彌歷九載。方始畢功。而曾鞏校上序。謂姚察錄梁陳之事。其書未就。屬子思廉繼其業。武德五年。思廉受詔爲陳書。貞觀三年。論撰於祕書內省。十年正月壬子。始上之。是思廉編輯之功。固不止於九載矣。知幾又謂陳史初有顧野王傅縡各爲撰史學士。太建初。中書郎陸瓊續撰諸篇。姚察就加删改。是察之修史。實兼採三家。考隋書經籍志。有顧野王陳書三卷。傅縡陳書三卷。陸瓊陳書四十二卷。殆卽察所據之本。而思廉爲傅縡陸瓊傳。詳述撰著。獨不言其修史篇第。殊爲疎略。至顧野王傳。稱其撰國史紀傳二百卷。與隋志卷帙不符。則疑隋志舛譌。思廉所記。得其眞也。察傳見二十七卷。載其撰梁陳二史事甚詳。是書爲奉詔所修。不同私撰。故不用序傳之例。無庸以變古爲嫌。惟察陳亡入隋。爲祕書丞北絳郡開國公。與同時江總袁憲諸人。竝稽首新朝。歷踐華秩。而仍列傳於陳書。揆以史例。失限斷矣。且江總何人。乃取與其父合傳。尤屬自汚。觀李商隱贈杜牧詩。有前身應是梁江總句。乃借以相譽。豈總之爲人。唐時尚未論定耶。書中惟二卷三卷。題陳吏部尚書姚察。他卷則俱稱史臣。蓋察先纂梁書。此書僅成二卷。其餘皆思廉所補撰。今讀其列傳。體例秩然。出於一手。不似梁書之參差。亦以此也。惟其中記傳年月。閒有牴牾。不能不謂之疵累。然諸史皆然。亦不能獨責此書矣。